एंटी करप्शन पार्टी की वैबसायी देखने के लिए आपका बहुत बहुत धन्यवाद। इस पार्टी की स्थापना: करप्शन, ड्रग माफियें, रेत माफिया, ट्रांसपोर्ट केबल शनअत्त इंडश्शटरी पर एकाधिकारी, आदि बुराईआं के ख़िलाफ़ संघर्ष करन के लिए की गई है। जनता का लूटा पैसा वापिस जनता के पास आए गा। गुरुद्वारा बोर्ड और दूसरे पवित्र गुरू घरों की नादरशाही लूट ख़त्म हो गी। बोर्ड के प्रबंध के लिए सर्व संसार गुरुद्वारा प्रबंधक बोर्ड बने गा। नोटीफाईड और लोकल समितियों का प्रबंध स्थानिक संगत के पास हो गा। आपके सहयोग की ज़रूरत है।
         
 

05. एसीपी सरकार मामले की सुनवाई के लिए शीर्ष अदालत में 31 दिसंबर, 1981 को रिमाइंडर आवेदन दाखिल करेगी


1981 में, बठिंडा के कुछ किसानों (मेरे सहित) ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की थी। जिसका मुख्य उद्देश्य यह था कि पंजाब नदियों के पानी का एकमात्र मालिक है। यह आइटम राज्य सूची में है। इसलिए न तो केंद्र को इस मामले में न्यायाधिकरण स्थापित करने या हस्तक्षेप करने का अधिकार है और न ही सर्वोच्च न्यायालय को इस संबंध में कोई निर्णय लेने का अधिकार है।
न्यायमूर्ति संधनवालिया ने सुनवाई के लिए शुक्रवार 31 दिसंबर 1981 की तारीख तय की थी। सरकार के अनुरोध पर सुनवाई सोमवार तक के लिए स्थगित कर दी गई। छुट्टी पर होने के बावजूद न्यायमूर्ति संधनवालिया को सोमवार को पटना हाई में कार्यभार संभालने का निर्देश दिया गया. इस मामले को सुप्रीम कोर्ट ने भी उठाया था। यह मामला 35 साल से सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के पास इसे समन करने का अधिकार नहीं था। सुप्रीम कोर्ट केवल दो कारणों से किसी मामले को समन कर सकता है। या तो हाईकोर्ट के दो जजों ने एक ही मामले में अलग-अलग फैसले दिए हैं। या मामला दो उच्च न्यायालयों से संबंधित है। यह मामला इन दोनों मदों में से किसी के अधीन नहीं था। इसलिए, इस संबंध में निर्णय लेने का सर्वोच्च न्यायालय के पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। एसीपी सरकार मामले को वापस चंडीगढ़ हाईकोर्ट ले जाएगी।

 

 

 

05. ਏਸੀਪੀ ਸਰਕਾਰ 31 ਦਸੰਬਰ 1981 ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ, ਅਪੈਕਸ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਰਿਮਾਂਈਡਰ ਅਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇਵੇ ਗੀ

1981 ਨੂੰ ਬਠਿੰਡਾ ਦੇ ਕੁਝ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ (ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ ਮੇਰਾ ਭੀ ਕੁਝ ਯੋਗਦਾਨ ਸੀ) ਪੰਜਾਬ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਵਿਚ ਰਿਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੁਖ ਮੰਤਵ ਸੀ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦਰਿਆਈ ਪਾਣੀਆਂ ਦਾ ਇਕੱਲਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਇਹ ਮਦ ਸਟੇਟ ਲਿਸਟ ਵਿਚ ਹੈ ਇਸ ਲਈ, ਨਾਂ ਹੀ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਟ੍ਰੀਬਿਊਨਲ ਬਨਾਉਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਂ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਕੋਈ ਨਿਰਨਾ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ

       ਜਸਟਿਸ ਸੰਧਾਂਵਾਲੀਆ ਨੇ ਇਸਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ 31 ਦਸੰਬਰ 1981 ਦਿਨ ਸ਼ੁਕਰਵਾਰ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਨੀਅਤ ਕਰ ਦਿਤੀ ਸੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੇ ਸੋਮਵਾਰ ਤਕ ਐਡਜਰਨ ਕਰ ਦਿਤੀ ਗਈ ਛੁਟੀਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਵਾਵਜੂਦ ਜਸਟਿਸ ਸੰਧਾਵਾਲੀਆ ਨੂੰ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਵਿਚ ਸੋਮਵਾਰ ਚਾਰਜ ਲੈਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਕੇਸ ਭੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਮੰਗਵਾ ਲਿਆ 35 ਸਾਲ ਤੋਂ, ਇਹ ਕੇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹੈ ਜਦਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਮੰਗਵਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਕੇਸ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਮੰਗਵਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕੋ ਕੇਸ ਸਬੰਧੀ ਵਖੋ ਵਖਰੇ ਫੈਸਲੇ ਦਿਤੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕੇਸ ਦੋ ਹਾਈਕੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ ਇਹ ਕੇਸ ਇਹਨਾਂ ਦੋਹਾਂ ਮਦਾਂ ਅਧੀਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਫੈਸ਼ਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਏਸੀਪੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਿਸ ਚੰਡੀਗੜ ਹਾਈਕੋਰਟ ਵਿਚ ਲਿਆਏ ਗੀ